吴成听后感悟颇深，说:“蔡老师就是见解独到。在儒家衰微之际，力挽狂澜，再续儒家道统。”

蔡历谈到儒家，越来越投机，面带微笑地说:“孔孟思想是有两个层次的境界的。第一重境界是“道”的境界，第二重境界是“权”的境界。

第一重境界是讲不变的、永恒的，讲理论原则的；第二重境界则是讲变通的，权变的，讲实际行动的。

学、道、立、权。孔子对这四件事，按重要程度和难度，做了一个由低到高的排序。

这四件事又是两大件，“学”和“道”属于求道，“立”和“权”属于行道。对求道而言，最重要的是得道，而对行道而言，最重要的是行权、权变。而行道又重于求道，所以，

行权高于得道，即得道的“道”的境界仅仅是第一重境界，是次要的，而行道的“权”的境界才是第二重境界，才是最重要的。

《孟子》尽心上篇第26章说：

孟子曰：“杨子取为我，拔一毛而利天下，不为也。墨子兼爱，摩顶放踵利天下，为之。子莫执中。执中为近之。执中无权，犹执一也。所恶执一者，为其贼道也，举一而废百也。”

这段话的大意：孟子说，杨朱这个人很极端，他坚持“为我”的思想。任何对自己没有好处的事他都绝对不会去做，哪怕这件事可以造福全球，而他的损失仅仅是一根汗毛。

墨子则恰恰相反，处于另一个极端，他讲博爱，以集体利益为重。只要对人类有一点点好处的事，墨子都会积极去做，哪怕头上磨掉掉毛，脚跟磨掉皮也在所不惜。

而子莫这个人则坚持走中间道路的“执中”，这是接近大道的。但是，如果不会权变，走中间道路就会陷入一种机械的“执一”状态。

“执一”让人很讨厌的，因为它让人机械地固守某一条道路，而失去判断和选择其他道路的能力。

孟子对“执一”的解读，实质上也透露了“执中”，“中”的真实含义：是包含权的。即“中”内含“权”的，即内含“判断”的。所以，“中”绝非是一种静态的中，而是一种动态的中。“中”的意义不是两端中间的固定位置，而经过“权衡”和“判断”后，合乎某种标准。

权”的核心是判断，但是判断不是机械的计算，即不仅仅是“理性”、“智慧”层面的事，同时还包含“爱恨”、“好恶”等内在的情感。