终止审理是否可行，让一众美国法律专家重新翻阅法条。

因为没有先例，美国是一个判例法国家。每一个判例都会对未来案件具有约束力，而州法院的判例则只对本州范围内的案件具有约束力。

德普的法律团队也开始从这方案入手，只要能终止审理，一切都迎刃而解了。

真是山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村，曼森推德普一把，以为就此陨落，没想到，艾梅柏·希尔德自己露马脚，送回大礼包。

可这一切都要看法官的决定，在美国，没有陪审团的法庭就是法官自留地，在这里由其主宰一切。

媒体开始把焦点转到案件本身，以为可以瓜分这场舆论盛宴，结果又有反转，很可能会让德普脱困。

“毕竟这起案件都没有实质性证据，即便艾梅柏·希尔德的确受伤，但也只是假定性证据，加上她目前伤势并不大碍，终止审理是完全可行。”

“难道就让德普不受任何惩罚了吗？”

“不完全是这样，法官可以根据假定性证据，判决被告承担民事责任，对原告进行赔偿。”

没判不表示没罪，也不表示会取消附带责任。

这种判例在加州没有发生过，但可以开司法先河，刑事证据不足，但民事赔偿同样不受影响，这样也能最大程度保护受害者一方。