罗老板又搬出了店里唯一一张真皮靠椅，请她入座：“大老远跑来肯定渴了吧，想喝什么？普洱龙井铁观音？”

小主，

池梨梨摆了摆手，示意罗老板用不着弄这些有的没的，领导视察似的，直奔主题：“说说吧，这次又是什么原因出现了失误。”

“……”

该面对的总归还是要面对。

罗老板知道池梨梨今天找上门的原因：“小池池，我发誓，这次我绝对没找错人！”

这番辩解略显得苍白无力。

不过，池梨梨也没有就这样武断地定下罗老板的罪，而是给了他一个解释的机会：“既然你说你没有找错人，那有什么证据可以证明吗？人证物证我都认。”

证据罗老板确实没有，因为他压根儿就没想到这么简单一个case还需要事后查证。

好在他可以口头解释：“之前那几次偶尔的失误确实是我们的疏忽，但这次你要找的那人手背上有那么明显的一个纹身，我们怎么可能还会出错呢！”

这个有论据支撑的辩解比刚才有力度多了，同时也是池梨梨想说的。

因为这也正是她当时生气的点，想不通罗老板怎么会连有纹身这么大一个特征的人都能找错。

罗老板又说：“你肯定拍照了吧，不如你给我看看，当时在包厢里等你的那人长什么样？”

池梨梨：“……”

倒是一个好提议。

问题是，“当时我被我哥哥抓了个现行，哪还有工夫拍照！”池梨梨还想拍一张给他好好看看呢。

罗老板“哦”了一声，猛拍了一下自己的脑门儿，忘记这茬了。

好在他又想起了另一件事：“不过啊，那天晚上你和我说找错人之后，第二天我就派人去‘夜色’又找了一遍，结果其他员工说是他没在那儿上班了。”

“然后？”

“……你仔细品品，不觉得整件事特别蹊跷吗？”

池梨梨品了品，说：“品不出来。”

“……据我之前的调查，你这次要找的这个大帅比啊，在‘夜色’已经工作了一年，怎么早不辞职，晚不辞职，偏偏在你找上门的第二天辞职呢，就像是在故意躲着你似的。你觉得这是巧合吗？还有，既然我可以肯定我没有找错人，你也可以肯定你在包厢里没有看错人，那么一定是中间的环节出了问题。比如，有人在你之前进了包厢。”

池梨梨：“？”

有人在她之前进了包厢？

罗老板继续问：“你那天晚上去的时候，还看见其他人了吗？”

这个引导式的反问拓宽了池梨梨的思路。

另一种可能性从她的脑海中蹦了出来。

难不成……那天晚上是沈京衡给她掉包了？