可以说，虞美人对于始皇帝一统的态度，从始至终都是正面的，而这种肯定，也让更多人理性思考起了这一切。

这……

从前的他们对这位秦始皇的认识是什么来着？

残忍暴虐？焚书坑儒？秦法严苛？徭役重？还有孟姜女哭长城？

额额额，但第一个，天幕也说了，秦始皇对朝臣真的挺好的，没有那种兔死狗烹的事情发生，

总不能是荆轲刺秦后，嬴政反手把燕国灭了这种事儿吧。

还有对赵国也挺残忍的。

但怎么说呢，对于这个，他们从前的态度肯定是，怎么能这样？太过分了。

但自从见识过众多让人大开眼界的奇葩以后，他们的心理就变成了，什么，居然还有这种受了委屈就直接打回去的皇帝吗？好耶！

第二个，焚书坑儒，焚书这个……确实，但对于坑儒虞美人也反驳了，是史官们记录的偏差，最开始，最起码在司马迁的《史记》中，是没有这样的记载的。

总结一下，是儒家在手动给自己立一个美强惨人设呢。

至于孟姜女哭长城，噗嗤，对不起，他们真的好想笑。

要不是天幕说，他们怎么会知道，这追溯起来，居然是那么一个张冠李戴、胡编乱造，没有一点真实的故事。

但秦法、徭役，这两点确实，是真的。

可对于秦法，有些人却并不是那么排斥，因为它有过于严苛的一面，也有人性的一面，最起码现在的他们一想起秦法，脑海中不再是刷屏一样的，快跑！！！

但问题来了，回想了这么多，说了这么多，他们怎么就没有统一六国，大一统这些的印象呢。

这半遮半掩的，你们到底什么态度啊，这合适吗？

指指点点.jpg。

……

虞美人轻咳一声，把众人已经走出十万八千里的神拉回来，才继续说道。

［按理说，在灭六国这里，尤其是燕国那里，我应该着重圈出李信小将军的戏份的，但刚才太激动，直接略过去了，这里我再补充一下，他的时间线大概是这样，荆轲刺秦后，秦王政得知是燕国派人行刺他，因此大怒，于是派王翦等攻打燕国。李信带着数千士兵追击燕太子丹到衍水，从此他深受祖龙器重。

然后就是兴师伐楚翻车，让政哥贡献撒娇名场面。

接着，一直到秦王政二十五年，也就是公元前222年，李信随王贲攻取辽东，俘虏燕王喜，燕国灭亡。

所以才说，政哥对自己手下真的太信任了。

要是我，早就把这人登出个十万八千里了，但祖龙就特别能抓住主次矛盾，清楚抓住李信失败的一个重要原因是因为昌平君反叛，让秦国而腹背受敌，才被楚将项燕大败。

但我要说，在秦灭六国路上，更加高光的将军绝对还有，有为我们所知的，有冷门冷到大多数人听都没听过的。

内史腾：曾代表秦国接受了韩国所献之地，并在前230年率兵灭掉了韩国。

杨端和：曾两次攻魏国，一次攻赵国，就已有的文献来看，杨端和一生从未打过败仗。