完美的合同不是百分之百符合法律规定的合同，而是能够满足交易的合同！”万可法道。

周总和陈工程师沉默了片刻，然后交换了下意见。

“嗯，您说的有道理，我们当初设计底层逻辑时只考虑到法律条款的问题，没有考虑更深层次的问题。

不过到目前为止，我们的客户还是挺满意的。”周总为了挽回颜面说道。

听周总说完，万可法轻轻摇了摇头，他没打算给眼前的周总任何面子，因为他认为不需要。

“周总，您刚才也说了，你们现在的客户大多都是生产型企业，这些企业有个特点，那就是合同比较单一，而且交易简单、频繁，这类合同非常适合你们的软件产品。但是如果牵扯到复杂交易，你们软件设计的底层逻辑就显得鸡肋了。

你知道为什么你们的产品在金融领域和投融资领域不好推广吗？

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

因为这两个领域的业务合同很多都是非标的，即便是标准的合同也是应用了很多年不断完善过的，很多条款都是特意设计的，只对自己有利，而且在法律实践中很难说就一定违法。所以你们的产品用不上。”万可法道。

万主任这是在明确的告诉对方，你们搞的所为AI智能只能审核一些小合同，简单合同，稍微复杂点的交易，用不上，否则老板被人阴了都不知道，不把底裤输光已经算他运气了。

听万主任说完，周总还好一点，陈工程师脸色一会儿青一会儿白的，非常难看。

方轶见对方有些下不来台，忙道：“其实合同的审核本就是一个看似容易，其实非常吃功夫的工作。需要审核人员对客户所在行业非常熟悉，而且知道风险点在哪。

每一个行业都有各自的风险，即便是干了几年的资深律师也不敢说所有的合同都能审的了（当然个别大忽悠律师除外），所以用一套标准的系统来衡量所有企业的合同，只能查到一些常见的风险，深层次的风险很难挖出来的。

其实也不仅仅是贵公司的软件，市面上的软件都是这样，另外，还有一个原因，法律都是滞后的，这是不争的事实，法律条款里有很多不清不楚的兜底条款，有时候你觉得合同条款不合理，但是又找不到对应的法律规定，无法可依，但是合同的约定确实又有违公序良俗，这种风险恐怕那家的软件也查不出来。

就拿我最近做的一个刑事案子来说吧，按照法律规定，出售国家保护的野生动物情节严重的，要判处五年以上有期徒刑，但是我做的那个案子法官综合各自因素，最后判了被告人缓刑。

当然你们的软件是针对合同的，不是针对刑事案件的，但是道理是一样的，绝对不能机械的照办法条。”

方轶的话虽然也是在否定对方的软件，但是听起来顺耳多了，周总看向方轶道：“方律师，您刚才说刑事案件，您在做刑事案件时，是否需要检索很多法律条款？”

“何止是法律条款，我们检索的更多的是案例，类似和相同的案例。”方轶道。

“检索案例，能详细说说吗？”周总双眼放光盯着方轶道。

一旁的陈工程师似乎觉察到了什么，也跟着看向方轶。

“简单的说，我们拿到案件后，如果不是自己熟悉领域的刑事案件，除了查询相关的法律法规外，还要查询相似案例，首选最近一年同一法院出具的同类型案件的判决，然后是同一地区法院的案例，再然后继续扩大到本省的案例。最后可以查询下最高院相类似的判例。”方轶道。

“为什么要这样查，直接查最高院的案例不是更简单，更权威吗？”陈工程师一脸不解的问道。

“有句话叫县官不如现管，各省审理案件不一定会跟最高院的判例保持一致，但是同一个法院最近一年内的判例，大概率的决定了相同或者相类似案件的走向。”方轶道。

“同一地区的案件呢？是否法院都会这么判？”陈工程师问道。

“这可不一定，我有位同事去年去沪市开庭，向法院提供相同案件的判例，结果法官告诉他，如果是本院的判例，可以参考，如果是其他法院的判例，一概不予参照。提交也没用。”方轶道。

陈工程师看向周总，两人眼神中似有深意。

“方律师，如果有这么一款软件，可以让律师更方便的检索到类似案件的判决，您会不会使用？”周总问道。