合议庭的三位法官都是男法官，左右两边的两位年轻法官坐在那里，很老实，眼神中露出一丝漫不经心。

中间的审判长是一位五十多岁的老法官，花白的寸头，一双眼睛很深邃，仿佛能将人看透一般。

袁伟的父亲袁长征和母亲杨静等十余人坐在旁听席上，等待着正式开庭。几名法警把门的把门，看人的看人，一双双眼睛不断的看着法庭内的情况。

见到袁伟被押进法庭，他母亲杨静立刻激动起来，双眼泪流不断，要不是袁长征抱着她的双肩，恐怕她早就跑过去了。

袁长征看向方轶，向他点了点头，现在他把全部希望都寄托在了方轶的辩护上。

……

“现在开始法庭调查，首先由审判人员宣读第一审判决书……”审判长道。

审判长话音落下，坐在左边的年轻法官开始宣读一审刑事判决书，待他宣读完毕后，审判长道：“下面由检察员宣读抗诉书。”

男检察员拿起抗诉书道：“尊敬的审判长、审判员，公诉人抗诉意见如下，请法庭提起注意：

县人民法院以冀222刑初字（2013）19号刑事判决书对被告人袁伟涉嫌诈骗案一案，判决被告人袁伟犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2013年6月10日将判决书送达我院。本院依法审查后认为一审法院量刑不当，适用法律错误，理由如下：

一、原审判决量刑不当。

被告人袁伟诈骗数额巨大，庭审后部分赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚，应当在三年以上有期徒刑量刑。在被告人没有法定减轻处罚情节的情况下，一审法院对袁伟减轻处罚明显不当。

二、原审判决适用法律错误。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》只是对刑事诉讼相关程序进行解释，一审法院根据该解释第五百零五条直接减轻处罚错误。减轻处罚也没有报最高人民法院核准……

综上所述为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。