讲个辟谣的笑话，这台车绝对是不漏雨的，晴天绝对不漏雨，你开的那天刚好下雨了，哈哈哈。

人家都辟谣了，只要不下雨，这台车就不漏雨。

听君一席话，胜似一席话。

那你为什么不在晴天开？非要在雨天开…

他们只是会说前半句… 不会把后半句说出来…

世界本身就是公平的，难道不是吗？人家用钱用时间，用他们的身份去换来的东西，而你呢你也可以用啊，但你的身份值钱吗？你又说身份不公平了，身份是自己争取的，何来这么不公平？

不就是有些人看不下去，想要洗脑你们挣你们的钱，他想要去更高的身份的地位吗？…

对不对？人家买的就是头等舱，你凭什么说别人说三道四的？…

难道是他花了你同等的价格，做上了比你更好的吗？

还真有这种情况，但这种情况基本上都是补偿吧…

既然是补偿，那就不能扯到公平不公平上去了…

那你为什么不去直接投诉那些免费送外卖券的，而你却要花原价？去当那个冤种的。

什么线下的价格和线上的价格做不到一致呢？

那你这是不是也是不公平的？那你怎么不投诉啊？

大爷的，你投诉有用吗？

投诉那是帮助你们去和解，到最后呢这个问题还是解决不了，不是说谁的投诉都能解决这个问题的存在的。

说白了就是你的投诉不如钱和资本更有用。

你如果没有实际性能够打压对方的证据，你进行投诉可能还要被对方反搞一下，说白了就是你拿不出来实际性的证据，千万不要去盲目的行动。有了足够打压对方的资本，你要快速的行动，不能让对方反应过来，反应过来就可能造成舆论压制。

你如果是被告，你就要清楚一点，原告有什么证据是在污蔑你。

你如果是原告，你就要清楚一点对方犯了什么罪是准确，有证据，有实际性质的。还有就是要看看对方这个罪是否有牵连到更多的可能性质，并且这个社会上存不存在这些案例。

不存在，那你这个案例基本上百分之八九十就直接成功了，就算对方再怎么无赖，对方的律师再强大。也比不过，除非他能把原来的那个推翻，但那样的话不打了人家法官大人的脸吗？

既然你没有那个实力，你就可以道德绑架，当然了前提是正确的，错误的那是不允许的，因为你已经违反了法律。