电影当中，《中国合伙人》的剧情有一个很大的漏洞，就是贯穿始终的新梦想和ETS的版权之争！

无论是身为编剧的顾仲宇，还是陈可新在执导电影时候为了渲染基调，当然不能承认新梦想的做法是错的，所以，现实角度，这一点有点立不住脚。

前世这影片上映后，很多人就是死命抓住这一点进行攻击，说电影三观不正！

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

可那是正常的电影情感宣泄的手段，完全照着现实拍摄，那新东方的发家经历的一系列灰色事件难道也能展示在电影里吗？

很多人拿《社交网络》跟《中国合伙人》对比。

说什么《社交网络》对成功的质疑、成功后的寂寞和孤独，《中国合伙人》是看不到的，一富遮百丑，暴发户心态之露骨、铜臭气味之浓郁！

还举例连影片原型之一的于敏洪也看不下去了，指出《中国合伙人》的两处关键硬伤：新东方和ETS之争，是新东方的错，不能用什么文化霸权主义去指责人家；新东方上市完全是商业行为，不是什么为国争光。

怎么说呢，说电影传递着不正确的三观，不如说这些人当年干的就是这样三观不正的事儿！

被逼无奈，非法办学，造星运动，侵犯版权，这些都是新东方曾经干过，甚至现在还在干的事儿！

让新东方与众不同的是新东方现在做大了，在美帝上市了，创始人都去干天使了；而小打小闹干违法生意的人（比如在新东方总部门口卖盗版新东方教材和盗版新东方老师视频的人）一辈子赚的钱可能都不及昨天晚上新东方股价上涨1.63%让老俞增加的财富多。

所以说《中国合伙人》拍得不好的言论显然是错的！

这个时代的成功就应该像电影渲染的那样——土鳖的逆袭。

事实上很多现在成功的民营企业家，当年又比成东青好到哪里去呢？

等陈可新关于电影的一通感想发言结束后，便轮到顾仲宇笑着站在一众记者面前接受采访了。

“事先声明，这部电影的编剧是我，如果你们说电影里面有什么漏洞，记住，找我，不要找陈导！”

此时一位记者迫不及待提问道：“顾老师，根据之前你们的发言来看，您是否觉得在天朝，成功就是有辉煌的事业和海量的财富呢？您不觉得这样的成功未免太过狭隘？”

顾仲宇很想直接回答是，但那实在太直白了，想了想，委婉的说道：“怎么说呢，这部电影的剧本是我在几年前创作的，对成功的定义都是我那时候的想法，我可以负责任的说一句，这部电影所反应出的正是当下国人认为成功的某一种形式！虽然会让大家觉得有点心寒，但我还是要说这句话！”

“可是，电影是给人类造梦的！它是艺术！它不应该反映出这种意思！拉康曾经说过镜像阶段是指一个人在6至18个月之间…”这位记者显然还想装个比，连雅克·拉康都搬出来了。

“我明白你的意思，拉康的书我也读过！”

打断了记者的装逼行为，顾仲宇冲着台下的学生保证道：“这部《中国合伙人》在价值观方面有点欠缺，但从电影的角度来说，绝对称得上良心制作，无论是演员的表演还是导演的用心程度！我建议大家可以到电影院看一遍。”

“至于这位记者，你不太明白市场化对于我们电影人的压力，你拍一部电影，却不想着赚钱？可能吗？”

“别跟我扯什么梦想，我说一个很现实的问题，如果这部《中国合伙人》赔本了，陈导从此绝对接不到任何大制作电影的拍摄机会！”

陈可幸的这几年算是人生的最低谷，倾力制作的《投名状》扑街了，呕心沥血的《武侠》也扑街了，就连自己的母亲不久前都去世了。

接连两部电影扑街，就算空有名导的名分也有点尴尬了，再说投资人又不是傻瓜，怎么可能会触眉头，万一赔了呢！