说到这里，收容物停顿了一下，似乎在观察他们两个的反应。

赛德林想起了他研究过的其他异种，也有类似的模式，他咬了咬牙问：“你是想说，我们的种族也是你说的‘蜂’这种分工模式？虫母是我们种族至高无上的领袖？”

雨霖铃的目光变得深邃，她开始意识到这场对话远非表面那么简单，她撇了一眼赛德林，酝酿好后才将自己的问题抛出：

小主，

“那么，你提到蜂群，是否意味着在你们种族与蜂之间，存在着某种更深层次的联系？或者，这是一种宇宙间普遍存在的社会模式？”

收容物笑意更浓了。

关于一个蜂群中，是不是蜂王说了算的问题，其实这是一个民间争议性比较大的话题。

“如果你所说的蜂，与我所知的相同，那么关于蜂群中是否蜂王说了算的问题，或者说蜂群是否真的存在一个所谓的“王”这件事其实一直存在争议。”雨霖铃觉得自己快碰到想要的答案了。

可以这么说：在过去相当长的一段时间，蜂王在蜂群中权力最大的错误观点占据了相当长的时间。

这个误解的来源过去没有形成规模化养殖。过去农户在野外采集时没有对蜂巢进行充分的观察，所以得出了蜂王的权力最大的结论。

在活框养殖技术出现之前，农户们在野外切割蜂巢获取蜂蜜时，只能在短时间内观察到蜂群中央是一只正常产卵的蜂王，总是被保护，形成严实的侍卫圈。

它的身周还有工蜂清理粪便、产卵的时候还有工蜂帮助清理巢房，在面临危险的时候，蜂王会受到工蜂的拼死保护。

工蜂分工细致，特别是蜜蜂这个种群中按照不同日龄将蜜蜂分为内勤蜂与外勤蜂两大类。

其中外勤蜂又被分为采蜜蜂、侦查蜂、采水蜂、守卫蜂等等。

内勤蜂的分类也比较精细，有清理巢房的诱蜂、有围绕蜂王的侍卫蜂。

根据一些研究资料显示，蜂群中还有供蜜蜂娱乐的“文艺蜂”，类似于护理的“按摩蜂”等。

从这点来看，蜂王享受着一切的供奉，看起来的确是一个蜂群中的王。

工蜂在过去一直被认为是一个蜂群中最悲催的一种蜜蜂，没有后代，似乎生命的意义就是不断的劳动。

在活框养殖技术出现以后，蜜蜂的生活让养蜂的农户观察得更清楚。

很多同样研究蜜蜂的研究员们也观察到了工蜂逼迫蜂王产卵，逼迫蜂王分蜂、淘汰老蜂王、淘汰残疾蜂王等等现象。

于是一股工蜂控制整个蜂群的说法又在社会上被传开，认为工蜂是一个蜂群中权力最大的蜜蜂。

但有一个现象是被证实了的：如果一个蜂群中的蜂王老了，最后这只蜂王会被工蜂淘汰。

而淘汰的过程，则是蜂群中的工蜂造台，然后逼迫蜂王在王台中产卵，等到新王出房以后，老王过不了多久就会死亡。

所以从这点来看，蜂王并没有多大权利。

工蜂同时拥有培育雄蜂的能力的，但是当一个蜂群中不再需要雄蜂的时候，比如，在缺蜜期或者越冬期的时候雄蜂往往会被大量“处死”。

这种处决方式根据一些研究员的观察，相当残忍，完全像极了异常残酷单方面屠杀。

大量雄蜂在短时间被处决，而且是全场工蜂效仿，处决方式除了直接围杀之外，还有赶出巢门或者蜂箱壁上冻死饿死。

很显然，淘汰雄蜂这个决定和过程，蜂王也是无法左右的。

当一个蜂群壮大，就会出现分蜂，这时候往往同时会出现工蜂护台现象。

这个时候蜂王不仅无法毁掉多余的王台的，它不是这场战争的主导者，只能被动的继续产卵，让工蜂进行。

很显然，从这点来说，蜂王在蜂群中只是一个被动的繁育者。

就上面这几条我们就可以看出，一个蜂群中，可能工蜂说了算的可能性较大。

在过去认为蜂王以蜂王信息素的分泌来抑制工蜂卵巢发育，但是换个角度来想这个问题未必是这样的。

前苏联科学家塔兰诺夫（Г．Ф．Таранов，1908－1986)证实了：蜂王信息素的强弱，往往与蜂王的质量有关，当蜂群足够大的时候，就算有蜂王，工蜂卵巢也会发育。