甲午战争、九一八事件、一二八淞沪抗战、七七事变、八一三淞沪会战、徐州会战直到规模空前的武汉会战。

无论是大清，还是老蒋的国民革命军，碰上日军，都是兵败如山倒，即使有平型关大捷、台儿庄大捷和万家岭大捷，这些大捷不过是失败洪流中的一点小浪花，改变不了失败基本面的事实，失败多了以后，容易让人丧失信心，既包括国内也包括国外。

在日本人强大的压迫感面前，投降显然比打仗要轻松的多，国民党内部很多人开始意志动摇，有些甚至当了当了汉奸，客观的说，蒋介石这段时间干的相当不错，他拿出当年混上海滩的光棍气质，顶住强大的压力，坚决不投降，表示要和日本人干到底。

我知道，有时候表扬一下蒋，会引起很多人的攻击，觉得有果粉的嫌疑，其实搞一刀切是很幼稚的行为，有人觉得蒋是一个坏逼，那蒋肯定就是头顶长疮脚底流脓，从小到大一件好事都不会干，听到蒋曾经扶老太太过马路的事迹就暴跳如雷。

这种行为很容易暴露智商，作为一个有内涵的人，要学会具体问题具体分析，喜欢搞一刀切的人，分析能力都特别差，判断啥都凭本能，第一印象好的人，杀人放火都是好事，第一印象坏的人，天天助人为乐都被看成是居心叵测。

和这种没脑子的人，也没什么好争论的。

国民政府本身就不是一个正经的政府，国民党也不是一个正经的党派，本质上就是一个披着党派和政府外衣的黑社会，咋个能和建立了现代官僚体系的日本打呢？抛开工业实力不谈，就是组织能力也不在一个档次上。

打不赢是必然的，但明知打不赢还要打，打输了还不投降，这就很难得了。

国府组织能力的确漏洞百出，战役策划也够差劲，但如果就此把国府贬得一文不值，这个就有点过分了，有这种想法的人，一般历史知识都比较匮乏。

这也是我们教育的硬伤，历史课本教给学生的，永远是某某年某人干了什么事，这个事情有什么意义，几乎没有教过学生，同时期，国外发生了什么事情，导致很多人的历史是被割裂的，无法形成对世界总体的认识。

比如认为国军完全是一坨翔的人，基本都没有全面的历史观，因为他们不知道别的国家的表现，比如英美列强。

日军进攻香港，英军坚持了17天就全部投降，日军进攻新加坡，英国、澳大利亚、印度联军10多万人，仅仅坚持了7天，就全部投降；日军进攻菲律宾，仅仅5个月时间，10万美菲联军也全部投降。