只见一名来自《信报》的记者迅速举起了手，迫不及待地想要提出自己心中的疑问。

彭立志见状，微笑着示意这位记者发言。

那位信报记者站起身来，言辞犀利地问道：“彭司长，您好！

众所周知，我们港元早年曾经与英镑实行过挂钩政策。

事实也证明了这种联系汇率制度存在一定弊端，它会导致港元逐渐丧失其应有的独立性。

此外，由于港元与挂钩货币紧密相连，因此很容易受到对方市场波动等因素的影响。

既然如此，那么请问港府，为什么如今还要选择让港元与美元挂钩呢？

难道你们就不担心会再次重蹈当年的覆辙吗？”

面对信报记者提问，彭立志从容不迫地回应道：“任何一种汇率制度，它必然都会存在着自身的优点，以及不可避免的缺点。

我们只能根据实际情况，因地适宜地去运用，那些灵活多变的政策措施才行。”

他顿了顿，接着说道：“就目前的形势来看，港元与世界货币美元紧密挂钩，这种做法对于稳定港城地区的经济状况。

以及维护港城金融市场的稳定而言，是非常具有积极意义且十分必要的举措。

一个相对稳定的汇率环境，可以让港城成为国际贸易，和投资领域中的热门之选，进而有力地推动港城经济，向着更加繁荣昌盛的方向发展。”

这时，一名记者迫不及待地插话问道：“彭司长，我想请教一下，港府是否考虑过联系汇率制度，可能会引发国际投机者窥视呢？”

听到这个问题，彭立志毫不犹豫地回答道：“其实，无论是哪一种汇率制度，都有可能沦为国际投机者攻击的目标，这跟是不是联系汇率制度没关系！”

彭立志直接以全概偏，没有去多做解释。

这是联系汇率制度所面临的最大弊端之一。

事实上，港城地区，包括东南亚的许多国家，它们的货币也同样采取了联系汇率制度。

这种制度所在地区，如果美元储备量出现短缺或者不足的情况。

那就极有可能，被那些精明的炒家，抓住其中的漏洞，借机发动猛烈的攻击获利。

后世98年东南亚金融危机，暹罗和东南亚不少国家。

都是因为联系汇率制度这个漏洞，被国际炒家掏空美元，使得本土货币大量贬值。

几十年积累的财富被洗劫一空。

港元要不是有大陆帮忙，也会被索罗斯等国际投机者洗劫。

彭立志不知道后世会发生这种事情，但是对联系汇率制度缺点很清楚。

自然不会去多谈。