至于‘收好处费’，资金流向图里清楚写着，金广发的财务人员那段时间只给海外账户转了钱，没有任何国内私人账户的转账记录，银行流水可以查。”

为了让调查组更清楚，陈默还拿出一张手绘的 “资金流向示意图”，用不同颜色的笔标注：“红色是金广发的非法资金，从国内公司转到香港拍卖行，再拆成小额转到离岸账户；蓝色是我们的追赃资金，从离岸账户冻结后转回国内国库，这两条线完全没交叉，我连碰都没碰过那些钱。” 就像用不同颜色的线画地图，哪条路是黑钱走的，哪条是追赃走的，一眼就能看明白。

接下来，针对金广发伪造的 “私人会所见面照”，陈默提交了更扎实的证据：“我找了省摄影家协会的专家做了鉴定，报告在这里 —— 照片里的我，光影是从左边来的，但背景里的会所招牌，光影是从右边来的，明显是合成的；

而且照片里我的西装，是 2024 年才买的，可金广发说的见面时间是 2023 年，总不能穿越回去穿新衣服吧？” 他把鉴定报告递过去，上面盖着协会的公章，还有专家的签名和联系方式，“你们可以打电话问专家，这些光影问题是基本常识，骗不了人。”

问询进行到第五天，陈默发现调查组虽然态度缓和，但对 “证据来源合法性” 还有疑虑 —— 比如从金广发办公室搜出的打火机和存储卡，有人问：“会不会是你故意放进去，栽赃金广发的？” 这句话让陈默意识到，必须拿出更客观、更无法篡改的证据。

当天下午，他在问询时提出：“我申请调阅‘烛龙’系统的内部审计日志和数据验证记录。” 看到调查组的人面露疑惑，他立刻解释：“‘烛龙’是国家的智能监管系统，就像银行的流水账，每一次调用、每一条数据记录，都会自动生成审计日志，谁调了什么、什么时候调的、调了之后做了什么，都有痕迹，而且是系统自动记录，没人能修改。

比如我们从打火机里取出存储卡后，立刻用‘烛龙’做了数据验证，系统里会有‘存储卡数据未被篡改’的记录；还有之前追查金广发的资金流向，每次调用‘烛龙’的数据分析功能，日志里都能看到我们的操作流程，证明这些证据不是我们编的，是真实存在的。”

调查组的组长皱了皱眉：“‘烛龙’系统的权限很高，我们能调得到吗？”“我可以联系省公安厅的赵刚副厅长，他是‘烛龙’的授权用户之一，能申请调阅审计日志；而且中央纪委应该也有权限，只要出具正式的调阅函，系统管理部门会配合的。”

小主，

陈默补充道，“这些日志就像超市的监控录像，能证明我们从始至终都没动过手脚，所有证据都是按规矩来的。”

组长和其他成员商量了几分钟，最终同意了他的申请：“我们会尽快发函给‘烛龙’系统管理部门，同时联系赵刚副厅长核实情况。”